【訴訟】NHK受信料訴訟、法相が最高裁で意見陳述へ 大法廷が認めて実施されると戦後2例目に

1: まはる ★ 2017/04/10(月) 12:33:59.56 CAP_USER.net
NHKが、受信契約を拒んだ男性に受信料支払いを求めた訴訟の上告審で、 法務省が最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)に対し、金田法相名で意見陳述を許可するよう申し立てたことがわかった。 申し立ては3月31日付。法相が裁判所に対して意見陳述できると規定した「法務大臣権限法」に基づくもので、 今後、大法廷が許可して意見陳述が行われれば、戦後2例目となる。 放送法64条1項は「テレビ設置者はNHKと受信契約をしなければならない」と規定。 大法廷は年内にも言い渡す判決で、この規定について初の憲法判断を示す。 法相による意見陳述は書面などで行われ、規定について「合憲」との見解を示すほか、 公共放送が担う役割の重大性や受信料制度についても行政府としての考えを述べる見通し。 最高裁は判断の参考にするとみられ、今年1月、寺田長官名で金田法相あてに意見陳述を打診していた。 1947年に制定された法務大臣権限法は、国が当事者でない訴訟でも、 国の利害や公共の福祉に重大な影響がある場合、法相が裁判所の許可を受けて意見を述べることができると規定。 ただ、三権分立の観点から極めて慎重に運用されており、過去には、大法廷が87年、 共有林の分割を制限する森林法の規定を「違憲」とした際、「合憲」との意見書が提出されたケースしかない。 今回の受信料を巡る訴訟では、自宅にテレビを設置したが受信契約を拒んだ男性に対し、NHKが受信契約と受信料支払いを求めて提訴。 男性側は放送法の規定を「契約の自由を制限し、違憲」と主張。 1審・東京地裁と2審・東京高裁の判決はいずれも、「公共の福祉に適合しており、合憲」と判断していた。 http://toyokeizai.net/a…icles/-/167024

6: 名刺は切らしておりまして 2017/04/10(月) 12:39:38.69 qKaUhGKr.net
ここまでやるということは判決は 1)放送法は契約の自由に違反。 2)放送法そのものは適法だけど、技術進歩してるからスクランブルかけなさい。そして料金払った人だけスクランブル外して見れるようにしなさい。そしたらすごく公平でしょ。 のいずれかになる?

16: 名刺は切らしておりまして 2017/04/10(月) 13:10:12.50 lAtkM9Rs.net
放送法なんて無理すぎるだろ

18: 名刺は切らしておりまして 2017/04/10(月) 13:11:59.02 TFiEor5H.net
仮に、NHKと契約したくないからテレビを設置しないとしたら、NHK以外の民放を見る権利を阻害している。 という結論は無いのだろうか。

24: 名刺は切らしておりまして 2017/04/10(月) 13:46:40.18 bOvYZB48.net
ところで、ラジオだけ持っているひと(協会の放送を受信する目的の機器を保有してる)が 受信契約をしなくていい、というのは法的になにに基づいているわけ?

31: 名刺は切らしておりまして 2017/04/10(月) 14:36:57.45 FXzFysm1.net
禁止されている抱き合わせ商法みたいですねw

35: ■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■ 2017/04/10(月) 14:59:44.99 ji5g60WD.net
他局の有料放送契約を阻害しておいて、自由契約であるはずがない。 これは強制契約であり、憲法違反だ !!

40: ■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■ 2017/04/10(月) 15:22:15.13 ji5g60WD.net
■■■■■ ■■■■■ 放送されている番組内容からして、娯楽性や射幸性を追求した番組も多く、 これらは社会や生活において絶対的に必要・重要とされるものではない。 にも関わらず、放送福祉や放送振興のためにNHKが必要であるとする事は、 著しい独占を許すことになり、不当な競争力までを与えていることになる。 ■■■■■ ■■■■■

55: 名刺は切らしておりまして 2017/04/10(月) 16:19:44.07 GfY+Bm0z.net
金田法相はどうやら再選する気はないようだな。NHKと共に沈むがいい

61: 名刺は切らしておりまして 2017/04/10(月) 20:20:03.55 CxSCrNI8.net
また安倍の圧力か

67: ■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■ 2017/04/10(月) 21:30:09.61 hDmOuahu.net
スクランブル方式への移行だと、現行契約者には不利益な結果になるから、 現行契約者である裁判長は合憲を言い渡すだろうな 現行では、1契約で何枚でもカードを登録できる。 スクランブル方式を導入したら、一契約1枚の契約になってしまう。 現行契約者でもある裁判長の判断が公正なものだとは思えないわ。

98: 名刺は切らしておりまして 2017/04/11(火) 07:38:44.06 0iEtbUWP.net
ここで出せる?

引用元: http://bizplus.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1491795239/